Cadangan untuk pinda Malaysian Standards MS1759:2004 bagi JPBD
Hari ini, saya telah menghadiri satu mesyuarat yang penting antara MacGDI and jabatan saya untuk memantapkan lagi cadangan untuk meminda Malaysian Standard MS1759:2004 berkaitan Maklumat Geografi/Geomatik - ciri-ciri and kod atribut. Objek mesyuarat adalah untuk membincang bagaimana untuk menginkorporasi keperluan Manual GIS JPBD bagi rancangan pemajuan (dimana ianya adalah panduan GIS bagi pihak berkuasa perancang tempatan sejak tahun 80'an ) ke dalam Piawaian Malaysia, Jabatan Piawaian Malaysia. Perbincangan berjaya selaraskan antaranya, isu lama iaitu penggunaan 'gunatanah': istilah yang diguna sama oleh Jabatan Pertanian (DOA) dan jabatan saya tetapi mempunyai intrepretasi berlainan. Kami berpendapat istilah tersebut lebih mengambarkan penterjemahan kami yang berkaitan dengan kegunaan tanah dan bukan seperti diterjemah oleh DOA yang berkaitan dengan liputan tanah. Selain dari itu, perbincangan menumpu kepada cara paling baik untuk mengkodkan ciri-ciri dan atribut perancangan. Mesyuarat ini ditangguh dengan keputusan saupaya kami menyediakan cadangan sat set kod baru yang mana dapat disyor kepada Jawatankuasa pada mesyuarat akan datang dengan hasrat untuk memudahkan perkongsian maklumat, elemen penting dalam GIS dimana penyeragaman data terlibat.
Proposal to amend the Malaysian Standards MS1759:2004 for JPBD
Today, I attended a very important meeting between MacGDI and my department to streamline the propose amendment to the Malaysian Standard MS1759:2004 which concerns Geographic Information/Geomatics - features and Attributes Codes. The object of the meeting was to discuss how to incorporate the requirements of the JPBD Manual GIS for development plans (which has been a reference GIS manual for local planning authorities since the 80's) into the Malaysian Department of Standard's Malaysian Standard. The discussion help coordinate an age old issue, that is, the term "landuse":commonly used by both the Department of Agriculture (DOA) and my department but having a different meaning. We are of the opinion that landuse deals with the activity of the land and is more representative than the terminology used by the Department of Agriculture which interprets as land cover. The other area of discussion centred on how best to codify the planning landuse features and attributes. The meeting concluded well and we were asked to come up with a proper set of codes which we are to recommend to the Committee in the next meeting all in the name of data-sharing, a crucial element for GIS where standardization is involved.
